Suprema - Rol 241751-2023

Corte Suprema, Rol N° 241751-23, remite antecedentes a la Corte de Apelaciones de Rancagua tras reconducir causal de recurso de nulidad. La defensa invocó infracción a la imparcialidad (art. 373 a) CPP), pero la Corte Suprema estima que los argumentos corresponden a defectos de fundamentación y congruencia (art. 374 e) y f) CPP).

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 241751-23
• Tipo de Recurso: Recurso de Nulidad
• Carátula: MP C/ Nombre
• Fecha de la Sentencia: 16/noviembre/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No aplica directamente. La sentencia impugnada proviene de un Tribunal de Juicio Oral en lo Penal.
• Decisión de Segunda Instancia: No aplica. La sentencia impugnada es de primera instancia en el procedimiento oral.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Defensa de Nombre.
• Recurrido: Ministerio Público.
• Fundamentos del Recurso: La defensa interpone recurso de nulidad invocando como causal principal la del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, por infracción a contar con un tribunal imparcial.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal.
  • Argumentos del Recurrente: La defensa argumenta que el tribunal de juicio oral no se hizo cargo de los planteamientos y alegaciones de la defensa relativos a la inexistencia de conducta dolosa por parte de su representada y la im...