Suprema - Rol 241864-2023

Corte Suprema, Rol 241864-2023, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. La materia propuesta (requisitos falta de probidad Art. 160 N°1 letra a CT) fue considerada casuística y relativa a ponderación de prueba, no constituyendo materia de derecho unificable.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 241864-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/DISTRIBUIDORA O HIGGINS SPA
• Fecha de la Sentencia: 17/11/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, cuya fecha y rol específico no se detallan en este extracto, pero rechazó el recurso de nulidad.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada (DISTRIBUIDORA O HIGGINS SPA).
• Recurrido: Apellido.
• Fundamentos del Recurso: El recurso de unificación de jurisprudencia se interpone contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se especifican en este extracto los artículos denunciados como infringidos en la sentencia de nulidad, pero el recurso se centra en la interpretación de la causal de despido por falta de probidad.
  • Argumentos del Recurrente: La parte recurrente bus...