Suprema - Rol 243780-2023

La Corte Suprema (Rol N° 243.780-2023) confirma la sentencia que rechazó un recurso de amparo contra la Subsecretaría del Interior por prohibición de ingreso/permanencia. El recurso alegaba afectación a la libertad y seguridad. La mayoría considera el acto ajustado a derecho. Un voto disidente abogó por acoger el amparo basado en el principio de reunificación familiar.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 243.780-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo (Apelación de amparo)
• Carátula: Nombre CONTRA SUBSECRETARIA DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICA.
• Fecha de la Sentencia: 16/11/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Ingreso Corte N° 2274-2023, sentencia de 31/10/2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de amparo impetrado.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 31 de octubre de 2023 dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: SUBSECRETARIA DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICA.
• Fundamentos del Recurso: El recurso de amparo se interpuso contra la decisión de la autoridad administrativa que habría afectado la libertad personal y seguridad individual del recurrente al prohibir su ingreso o permanencia en el país (implícitamente, dado que el amparo se dirige contra una orden de abandono o prohibición). Aunque el fallo de la Suprema no detalla los argumentos del recurrente, se deduce que la acción buscaba dejar sin efecto la medida administrativa.
  • **Normas legales denunciadas com...