Suprema - Rol 32412-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios contra AFP Provida.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios, Rol C-12.974-2018, Décimo Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Guerrero con A.F.P. Provida S.A”.

• Antecedentes procesales relevantes El Décimo Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. AFP Provida resolvió que doña Nombre debía pagar $226.527 por cotizaciones previsionales adeudadas respecto de Nombre, por el período de agosto de 2014 a abril de 2016.
2. AFP Provida interpuso demanda ejecutiva en contra de doña Nombre, RIT D-5991-2016.
3. La demandante retiró la demanda, ordenándose el archivo de la causa.
4. AFP Provida eliminó la deuda que se generó por error de Rut el 10 de abril de 2018.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe responsabilidad extracontractual de AFP Provida por los perjuicios sufridos por la demandante debido a un error en el registro de deuda previsional y la posterior demanda ejecutiva. Determinar si existe relación de causalidad entre el actuar de AFP Provida y los perjuicios alegados por la demandante.

• Argument...