Suprema - Rol 33613-2023

Corte Suprema, Rol 33613-2023, rechaza recurso de casación en la forma contra sentencia de reclamo de ilegalidad municipal. La Corte considera que el reconocimiento de la obligación en un juicio de prescripción posterior torna inoficioso el análisis de los vicios formales alegados, evitando una decisión contradictoria con cosa juzgada.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 33.613-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma
• Carátula: Abogados de La Maza y Cía. SpA con Ilustre Municipalidad de Las Condes
• Fecha de la Sentencia: 13 de noviembre de 2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: El documento no especifica un tribunal de segunda instancia previo al fallo impugnado, ya que el recurso se interpone contra una sentencia de un Tribunal de primera instancia (no identificado específicamente por nombre o rol, pero sí por su decisión).
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia impugnada rechazó el reclamo de ilegalidad.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 7 de febrero de 2023 (no se especifica el tribunal que la dictó, solo su fecha y contenido).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Abogados de La Maza y Cía. SpA
• Recurrido: Ilustre Municipalidad de Las Condes
• Fundamentos del Recurso: El recurrente invocó tres causales de casación en la forma:
  • Primera Causal: Numeral 6° del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil: Haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada.
    • Normas legales denunciadas como infringidas: Artícul...