Suprema - Rol 40157-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda subsidiaria de reembolso, al no acreditarse que el pago se haya efectuado contra la voluntad del demandado.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre cobro de pesos, Rol C-1252-2020, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Temuco, caratulado “Apellido con Apellido”.

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia acogió la demanda subsidiaria de reembolso, condenando al demandado a pagar a la demandante la suma de $30.805.505, más reajustes e intereses. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó esta decisión. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El demandado suscribió un contrato de mutuo hipotecario con el Banco BBVA Chile el 31 de octubre de 2003, por $25.808.323.
2. La demandante pagó deudas del demandado con la institución financiera, específicamente respecto de las operaciones A) N°0504- 0070-4-19600169733; B) N°0504-0070-4-9-9600339086; C) N°0504-0070-4-5- 9600306846 y D) N°0504-0070-4-6-9600236805 por un total de $30.805.505.
3. No se probó que los pagos hayan sido efectuados contra la voluntad del demandado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al aplicar el artículo 1573 del Código Civil y al valorar la prueba respecto a la voluntad del demandado en relación con el pago de su deuda por pa...