Suprema - Rol 1016-2023

Corte Suprema, Rol N° 1016-2023, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia deducido por I. Municipalidad de Mejillones. La materia principal versa sobre la distinción entre contrato a honorarios y relación laboral regulada por el Código del Trabajo en el sector público. La Corte considera que los fallos de contraste no presentan identidad fáctica ni jurídica con el caso, desestimando así el recurso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 1016-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE MEJILLONES
• Fecha de la Sentencia: 13/12/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, Rol desconocido, sentencia de 16 de diciembre de 2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 16 de diciembre de 2022 dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Ilustre Municipalidad de Mejillones
• Recurrido: Nombre
• Fundamentos del Recurso: El recurrente solicita la unificación de jurisprudencia respecto a si la vinculación del demandante con la Municipalidad de Mejillones, nacida de la contratación a honorarios, puede o no asimilarse a una relación regulada por el Código del Trabajo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: El recurso de nulidad previo se fundó en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, en relación con el artículo 4° de la Ley N° 18...