Suprema - Rol 104671-2023

La Corte Suprema (Rol 104671-2023) rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó reclamación de monto por expropiación. Determina que no hubo infracción a reglas de la sana crítica ni al artículo 38 D.L. 2.186, al no especificarse cómo se desatendieron dichas reglas en la valoración probatoria, quedando inamovibles los hechos establecidos por jueces de fondo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 104.671-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: SERGIO GOMEZ S.A. con SERVIU METROPOLITANO
• Fecha de la Sentencia: 06/12/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, con fecha 03/05/2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo pronunciado por el Quinto Juzgado Civil de Santiago.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 03/05/2023 dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el rechazo de la reclamación del monto por expropiación.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: SERGIO GOMEZ S.A.
• Recurrido: SERVIU METROPOLITANO
• Fundamentos del Recurso:
  • Primer Capítulo: Denuncia infracción del artículo 425 del Código de Procedimiento Civil en relación al artículo 14 del Decreto Ley N° 2.186. Argumenta que los sentenciadores erraron en la valoración de los informes periciales, violando las reglas de la sana crítica al no explicitar los principios lógicos, máximas de la experiencia o conocimientos científicos utilizados. Señala que solo se realizó un análisis parcial sin justificar por qué el monto provisional reclamado se ...