Suprema - Rol 1105-2023

Corte Suprema, Rol 1105-2023, de fecha 12/12/2023, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre procedencia de la causal de necesidades de la empresa (art. 161 C.T.). La Corte considera que las sentencias de contraste presentadas se basan en hechos distintos al fallo impugnado, impidiendo la homologación y, por tanto, la unificación solicitada.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 1105-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON COMPLEJO INDUSTRIAL MOLYNOR S.A.
• Fecha de la Sentencia: 12/12/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, con Rol y fecha de sentencia de veinte de diciembre de dos mil veintidós.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por el demandante contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de veinte de diciembre de dos mil veintidós de la Corte de Apelaciones de Antofagasta.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Don Nombre
• Recurrido: Complejo Industrial Molynor S.A.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, solicitando que se dicte una sentencia de reemplazo que acoja su demanda de despido injustificado.
• Normas legales denunciadas como infringidas: El recurso se fundamenta en la interpretación del artículo 161 del Código del Trabajo, específicamente respecto a la procedencia de la caus...