Suprema - Rol 1119-2023

Corte Suprema, Rol N° 1119-2023, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia. La materia de derecho se refería a la procedencia del despido indirecto por no pago de cotizaciones previsionales en relación laboral declarada en sentencia. La Corte considera que los fallos de contraste se asientan en hechos distintos al de la sentencia impugnada, impidiendo la homologación y unificación.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 1119-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: ARÉVALO GUTIERREZ AMPARITO CON ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE MAIPÚ
• Fecha de la Sentencia: 14/diciembre/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (RIT O-6402-2020, RUC 2040299730-4)
• Decisión de Primera Instancia: Sentencia de 16 de noviembre de 2021 que acogió parcialmente la demanda, declarando la existencia de relación laboral (1996-2020), despido injustificado y condenando al pago de indemnizaciones (aviso previo, años de servicio, recargo legal, feriado) y cotizaciones previsionales, de salud y cesantía. Rechazó la acción de nulidad del despido indirecto.
• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago (Sentencia de 9 de diciembre de 2022)
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió parcialmente el recurso de nulidad de la demandada (fundado en el artículo 478 letra c) del Código del Trabajo), invalidando el fallo de primera instancia SÓLO en cuanto declaró injustificado el autodespido y ordenó pago de indemnizaciones y recargo legal. Dictó sentencia de reemplazo.
• **Sentencia Impugnad...