Suprema - Rol 133250-2022

Corte Suprema, Rol N° 133.250-2022, acoge recurso de unificación de jurisprudencia. Establece que no procede descontar del seguro de cesantía los aportes del empleador si el despido por necesidades de la empresa es declarado injustificado. Anula sentencia impugnada y ordena dictar sentencia de reemplazo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 133.250-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido CON COL. PEDRO DE VALDIVIA PEÑALOLEN S.A.
• Fecha de la Sentencia: 13/12/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado en el texto, sentencia de 21/09/2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 21 de septiembre de 2022, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad contra el fallo de primera instancia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante (doña Nombre, doña Nombre y doña Nombre).
• Recurrido: Colegio Pedro de Valdivia Peñalolén SpA.
• Fundamentos del Recurso:
  • El recurrente alega que la sentencia impugnada erró al permitir el descuento del aporte del empleador al seguro de cesantía en la indemnización por años de servicio, a pesar de que el despido por necesidades de la empresa fue declarado injustificado.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Inciso 2° del ...