Suprema - Rol 161263-2022

Corte Suprema, Rol 161263-2022, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia. Determina que un contrato de franquicia puede configurar un régimen de subcontratación si se cumplen los requisitos legales, permitiendo la responsabilidad solidaria del franquiciante como empresa principal, confirmando la sentencia impugnada.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 161263-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON VENTA Y SERVICIOS OHANA SPA
• Fecha de la Sentencia: 12/12/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, Rol N° Nulidad Laboral, fecha 23 de noviembre de 2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad deducido por la demandada solidaria.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta de fecha 23 de noviembre de 2022.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Demandada solidaria (Enex S.A., según se desprende del texto y la sentencia de primera instancia mencionada).
• Recurrido: Nombre y Venta y Servicios Ohana SPA.
• Fundamentos del Recurso: Se solicita unificar la jurisprudencia respecto a si el contrato de franquicia es asimilable al trabajo en régimen de subcontratación, permitiendo aplicar las normas de los artículos 183-A y siguientes del Código del Trabajo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 183-A del Código del Trabajo (indirectamente, al impugnar la sentencia que lo aplicó).
  • **Arg...