Suprema - Rol 175162-2023

Corte Suprema, Rol 175162-2023, rechazó recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de Santiago. La Suprema mantuvo que la interpretación de la ley no es revisable vía queja, salvo error grave. Existió voto disidente por infracción al principio de inexcusabilidad al declarar la incompetencia en reclamación de multa administrativa.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 175162-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: COMUNIDAD EDIFICIO ROMÁN DÍAZ 300 (CORTE DE SANTIAGO)
• Fecha de la Sentencia: 07/12/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado en el texto, sentencia de 19 de julio de 2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la resolución del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago que declaró la incompetencia del tribunal.
• Sentencia Impugnada: La resolución de 19 de julio de 2023 dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Comunidad Edificio Román Díaz Trescientos, representada por los abogados don Nombre y doña Nombre.
• Recurrido: Integrantes de una sala de la Corte de Apelaciones de Santiago: ministras señoras Nombre y Nombre, y abogado integrante señor Nombre.
• Fundamentos del Recurso: Se dedujo recurso de queja por haber dictado la resolución impugnada con falta o abuso grave al confirmar la declaración de incompetencia del tribunal de primera instancia.
  • **Normas legales denunciadas como infringi...