Suprema - Rol 201319-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por Cimenta Mutuo Hipotecario S.A. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, debido a la falta de especificación de los errores de derecho y su influencia sustancial en la decisión.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por Cimenta Mutuo Hipotecario S.A. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 25 de julio de 2023. Rol 201.319-2023.

• Antecedentes procesales relevantes La reclamante interpuso un reclamo en contra de la resolución administrativa que le privó de la devolución solicitada en su declaración de renta del año tributario 2015. La Corte de Apelaciones de Santiago dictó sentencia en contra de la reclamante, motivando la interposición del recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El recurso de casación se basa en la supuesta omisión de pruebas por parte del juez de instancia, confirmada por el Tribunal de alzada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte Suprema debe determinar si el recurso de casación cumple con los requisitos formales establecidos en el Código de Procedimiento Civil, específicamente si se han expresado los errores de derecho y su influencia sustancial en lo dispositivo de la sentencia.

• Argumentos de las partes La recurrente denuncia la vulneración del artículo 132 inciso 13 del Código Tributario, infracción del artículo 19 N° 3 de la Constitución Política de República y transgresión de los artículos 11 y 41 de la Ley 19.880. Ale...