Suprema - Rol 238413-2023

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante en un juicio de cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios, debido a la falta de mención de normas sustantivas relevantes.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario de cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios, caratulado “Apellido con Apellido”, Rol C-8.071-2018, seguido ante el Décimo Segundo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de casación en el fondo por la parte demandante en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha veintiséis de septiembre de dos mil veintitrés, que confirmó el fallo de primer grado de nueve de julio de dos mil veinte, que acogió parcialmente la demanda, solo en cuanto ordenó la restitución del tractor reclamado, rechazándola en lo demás.

• Hechos establecidos No se explicitaron en la sentencia los hechos que se tuvieron por establecidos en las instancias anteriores, más allá de la existencia de un contrato cuyo cumplimiento parcial se demandaba.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se han denunciado correctamente los errores de derecho cometidos en la sentencia recurrida.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (demandante): Funda el recurso en la vulneración de los artículos 346 y 348 Bis del Código de Procedimi...