Suprema - Rol 241219-2023

La Corte Suprema, Rol 241.219-2023, rechaz"))ó un recurso de protecci"))ón contra la baja de un funcionario de Carabineros por mala conducta. Sostuvo que no existe un derecho indubitado que amerite la protecci"))ón cautelar, ya que la efectividad de los hechos denunciados ser"))á materia del sumario administrativo pendiente, no siendo el recurso la v"))ía id"))ónea.

I. IDENTIFICACI"))ÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 241.219-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Protecci"))ón
• Car"))átula: COFR"))É/Nombre PREFECTURA CACHAPOAL CARABINEROS
• Fecha de la Sentencia: 06/12/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua, no se especifica Rol.
• Decisi"))ón de Segunda Instancia: Confirm"))ó la resoluci"))ón de primera instancia que rechaz"))ó el recurso de protecci"))ón.
• Sentencia Impugnada: Resoluci"))ón apelada de fecha diecisiete de octubre de dos mil veintitr"))és, dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: COFR"))É (Nombre)
• Recurrido: PREFECTURA CACHAPOAL CARABINEROS
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia que el acto ilegal y arbitrario es su baja de las filas institucionales por mala conducta. Se limita a sostener que los hechos que justificaron dicha medida no son efectivos.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se explicitan normas constitucionales o legales denunciadas como infringidas en la sentencia de la Corte Suprema.
  • Argumentos del Recurrente: Su argumento central es la falsedad ...