Suprema - Rol 241776-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no existir pronunciamiento sustantivo en la sentencia impugnada sobre la materia de derecho propuesta, relacionada con la contratación a honorarios y la existencia de subordinación.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°241.776-2023) interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que no dio lugar a la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante. Contra esta decisión, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se detallan hechos específicos establecidos en la sentencia, más allá de los presupuestos procesales del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho propuesta es determinar el régimen aplicable a una contratación a honorarios que no cumple con los requisitos legales, especialmente en presencia de indicios de subordinación y dependencia.

• Argumentos de las partes La demandante argumenta que existe una incorrecta aplicación del derecho en relación con la calificación de la relación laboral bajo la figura de contrato a honorarios, existiendo subordinación y dependencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo relativos a la procedencia del re...