Suprema - Rol 243802-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, al no cumplir con los requisitos de fundamentación y precisión de la materia de derecho en controversia.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la denunciante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que, a su vez, rechazó la denuncia por vulneración de derechos fundamentales y la acción indemnizatoria por daño moral.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la denunciante. Contra esta decisión, la denunciante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se detallan hechos establecidos en esta resolución, ya que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, específicamente en cuanto a la precisión de la materia de derecho objeto del juicio y la existencia de distintas interpretaciones sostenidas en fallos firmes de tribunales superiores de justicia.

• Argumentos de las partes: La denunciante argumenta que el tribunal de fondo interpretó erróneamente la responsabilidad administrativa del demandante en...