Suprema - Rol 244805-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al considerar que la materia propuesta (vicio de ultra petita) se relaciona con el análisis probatorio y los hechos establecidos, no constituyendo un asunto jurídico unificable.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°244.805-23, Corte Suprema, 5 de diciembre de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes El recurso de unificación de jurisprudencia es interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó el recurso de nulidad que había interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda.

• Hechos establecidos La sentencia de la Corte de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, que había acogido la demanda de nulidad, despido injustificado y cobro de prestaciones laborales, estableciendo un período de relación laboral entre las partes distinto al alegado por la demandante en su libelo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar cuándo se configura un vicio de ultra petita o extrapetita, conforme al artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, específicamente en lo relativo a la facultad del tribunal para declarar un período de extensión de la relación laboral distinto al expresamente alegado por la demandante.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) argumenta que el tribunal incurrió en ultra petita al declarar un período de relación laboral (enero a julio de 2022) diferente al invocado por la ...