Suprema - Rol 245356-2023

Corte Suprema, Rol N° 245.356-23, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia. El recurrente pretendía unificar doctrina sobre prescripción de horas extras y aplicación del artículo 163 inciso cuarto del Código del Trabajo. La inadmisibilidad se funda en que el fallo impugnado no emitió pronunciamiento de fondo sobre dichas materias.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 245.356-23
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/Apellido
• Fecha de la Sentencia: 13/diciembre/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de La Serena, fecha de la sentencia 14/septiembre/2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad deducido por el demandado contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de La Serena de fecha 14 de septiembre de 2023.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Demandado (no se identifica el nombre en el texto).
• Recurrido: Demandante (no se identifica el nombre en el texto).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente pretende unificar la jurisprudencia sobre dos materias:
  • La prescripción de la acción de cobro de horas extras, argumentando que el plazo correcto es de seis meses según el artículo 510 inciso cuarto del Código del Trabajo, computado desde el término del contrato.
  • La correcta aplicación del artículo 163 inciso cuarto del Código del Trabajo, en relación con la indemnización a todo evento ...