Suprema - Rol 246897-2023

La Corte Suprema, Rol N° 246897-23, rechazó un recurso de queja interpuesto contra una sentencia de segunda instancia. La Corte estimó que el recurso no tenía fundamento plausible, ya que pretendía rediscutir materias resueltas por otros recursos legales, y que la decisión de los jueces recurridos, que confirmaron con declaración la sentencia de primera instancia rebajando la multa, se basó en la interpretación y valoración de la prueba y la ley, labor privativa de los jueces de fondo, sin que se vislumbrara falta o abuso grave.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 246897-23
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: HERRERA/Apellido
• Fecha de la Sentencia: 11 de diciembre de 2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No se identifica expresamente la Corte de Apelaciones, pero se refiere a una sentencia de segunda instancia que confirmó con declaración una sentencia de primera instancia.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó con declaración la sentencia dictada en primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de segunda instancia que confirmó con declaración la resolución de primera instancia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: don Carlos Labarca Quiroz por Bnejamín Herrera Riesco.
• Recurrido: Los jueces que dictaron la sentencia impugnada (no identificados por nombre en el texto del fallo).
• Fundamentos del Recurso: El recurso se fundamenta en la impugnación de la sentencia de segunda instancia, basada en la reiteración de las argumentaciones vertidas en oportunidades procesales anteriores. Se alega una supuesta falta de pronunciamiento por parte de los recurridos respecto de los planteamientos efectuados en la apelación.
  • **Nor...