Suprema - Rol 246954-2023

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección, ordenando al Servicio Nacional de Migraciones pronunciarse sobre la solicitud de permanencia definitiva del recurrente en un plazo de 60 días, al constatar dilación injustificada que vulnera el artículo 19 N°2 de la Constitución.

• Datos básicos del caso Recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones (en adelante, SNM) por dilación injustificada en la resolución de una solicitud de permanencia definitiva. La recurrente alega vulneración de los numerales 2 y 7 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia, eliminándose los fundamentos que rechazaban la acción constitucional.

• Hechos establecidos El SNM no ha resuelto la solicitud de permanencia definitiva de la recurrente dentro de los plazos y principios establecidos en la Ley N° 19.880, que regula los procedimientos administrativos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la dilación del SNM en resolver la solicitud de permanencia definitiva vulnera los derechos fundamentales de la recurrente, específicamente la igualdad ante la ley (artículo 19 N° 2 de la Constitución) y si dicha dilación es ilegal y arbitraria.

• Argumentos de las partes Recurrente: La dilación es ilegal y arbitraria, vulnerando sus garantías constitucionales. Recurrido (SNM): No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita la Ley N° 19.880, específicamente sus artículos 7 (principio de celeridad), 8 (prin...