Suprema - Rol 247357-2023

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Corporación Municipal de Rancagua, confirmando la legalidad de retener el vale vista de garantía hasta doce meses después de la expiración del contrato.

• Datos básicos del caso Recurso de protección (Rol N.º 247.357-2023) deducido ante la Corte de Apelaciones de Rancagua por doña Nombre en contra de la Corporación Municipal de Servicios Públicos Traspasados de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Rancagua acogió el recurso de protección. La Corporación Municipal recurrida apeló ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre suscribió con la Corporación Municipal de Servicios Públicos Traspasados de Rancagua el contrato “Servicio de Transporte Escolar Urbano Rural Primer Periodo año 2023”, terminado el 31 de julio de 2023, por expiración del plazo pactado. Para garantizar el cumplimiento del contrato, entregó un vale vista. Solicitó la devolución del vale vista, la cual fue rechazada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es ilegal o arbitrario el rechazo de la Corporación Municipal a la solicitud de devolución del vale vista entregado en caución, considerando las bases de licitación y la normativa aplicable?

• Argumentos de las partes La recurrente (Nombre) considera ilegal y arbitrario el rechazo a la devolución del vale vista. La recurrida (Corporación Municipal de Servicios Públicos Traspasados de Rancagua) se encuentra obligada a...