Suprema - Rol 247679-2023

Corte Suprema, Rol N° 247679-2023. Recurso de Protección acogido contra Isapre Cruz Blanca S.A. por limitar cobertura de salud mental. La Corte establece que la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud rige in actum para contratos antiguos y nuevos, equiparando cobertura de salud mental y física. Se revoca fallo de Corte de Apelaciones y se ordena a la Isapre ajustar el plan.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 247679-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: ACOSTA/ISAPRE CRUZ BLANCA S.A.
• Fecha de la Sentencia: 13/diciembre/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones [No se especifica qué Corte de Apelaciones dictó la sentencia, solo que rechazó la acción constitucional].
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de protección, argumentando que la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud se aplica exclusivamente a los nuevos planes de salud comercializados por las Isapres y no a los contratos celebrados con anterioridad a su dictación, como el de la recurrente.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la respectiva Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de protección.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte que interpuso el recurso de protección (identidad no especificada en el fallo más allá del apellido Acosta).
• Recurrido: ISAPRE CRUZ BLANCA S.A.
• Fundamentos del Recurso: La parte recurrente denuncia como acto ilegal y arbitrario de la Isapre recurrida la no equiparación de la cobertura de prestaciones de salud mental con las de sa...