Suprema - Rol 68656-2023

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago y rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Pensiones y AFP Provida, al no configurarse un acto ilegal o arbitrario que vulnere derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Superintendencia de Pensiones y AFP Provida S.A. por la negativa a pagar el monto íntegro del excedente de libre disposición ofrecido y aceptado.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente denuncia vulneración de garantías constitucionales (art. 19 N°s 2 y 24 CPR). La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso, decisión que es apelada ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Nombre solicitó pensión de vejez a AFP Provida en febrero de 2020. Se le emitió un certificado de saldo de pensión de vejez (normal) por UF 19.210. Se le ofreció un monto máximo de UF 10.088 como excedente de libre disposición. Apellido aceptó la oferta el 4 de marzo de 2020. Posteriormente, se le informó que el monto a pagar era inferior ($199.828.756, aproximadamente un 30% menos de lo ofertado). La AFP justificó la diferencia en la variación de los valores cuota y UF.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la negativa a pagar el monto íntegro del excedente de libre disposición vulnera los derechos constitucionales del recurrente y si la Superintendencia de Pensiones cumplió su rol fiscalizador.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente:...