Suprema - Rol 79461-2020
QTE CHAVEZ PILQUIL JUAN/YEVENES VERGARA JOSE Y OTROS TOMO XX
Abstracto
La Corte Suprema dicta sentencia de reemplazo en caso de secuestro calificado, confirmando condenas y absolviendo a algunos acusados. Se considera el delito como de lesa humanidad, aplicando penas proporcionales y la minorante de responsabilidad penal.
Resumen
• Datos básicos del caso Secuestro calificado de , militante del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), perpetrado por agentes de la DINA a partir del 26 de julio de 1974.
• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema dicta sentencia de reemplazo tras fallo de casación, modificando parcialmente la sentencia de primera instancia del 17 de diciembre de 2015 y manteniendo partes del fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago del 11 de junio de 2020 y su complementaria del 16 de junio de 2020. Se reiteran fundamentos de la sentencia de casación.
• Hechos establecidos fue detenido en su domicilio y trasladado al centro de reclusión clandestino “Londres 38”, donde fue torturado e interrogado por agentes de la DINA. Se le vio con vida por última vez en agosto de 1974, sin que existan antecedentes de su supervivencia.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de la responsabilidad penal de los acusados como autores, coautores o cómplices del delito de secuestro calificado, y la procedencia de aplicar minorantes de responsabilidad penal.
• Argumentos de las partes Las defensas de los acusados solicitaron la absolución, argumentando falta de pruebas sobre su participación directa en el secuestro y desconoc...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.