Suprema - Rol 80486-2023

La Corte Suprema rechaza recurso de queja contra Ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago por confirmar la caducidad de una acción de tutela laboral. Se considera que la interpretación judicial de la ley no configura falta o abuso grave.

• Datos básicos del caso Recurso de queja Rol N°80.486-2023, interpuesto contra Ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago por resolución que confirmó la declaración de caducidad de una acción de tutela laboral. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 1 de diciembre de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes El abogado Nombre, en representación de los demandantes, interpuso recurso de queja contra el Ministro Nombre, la Fiscal Judicial Nombre y la Abogada Integrante Nombre de la Corte de Apelaciones de Santiago. El recurso se funda en la resolución de 3 de mayo de 2023, que confirmó la decisión de primera instancia (Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, RIT T-2225-2022) que acogió la excepción de caducidad deducida por la demandada, declarando caducada la acción de tutela por vulneración de derechos fundamentales durante la vigencia de la relación laboral.

• Hechos establecidos La resolución impugnada confirmó la decisión de primera instancia que declaró la caducidad de la acción de tutela por vulneración de derechos fundamentales durante la vigencia de la relación laboral, basándose en la interpretación del artículo 486 inciso final del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Cor...