Suprema - Rol 154321-2023

La Corte Suprema rechaza el reclamo de ilegalidad contra la Municipalidad de Maipú por no renovación de patente de alcoholes, al considerar que el acto administrativo se ajustó a la normativa y se basó en antecedentes suficientes y ponderados por el Concejo Municipal.

• Datos básicos del caso Reclamo de ilegalidad interpuesto contra la Municipalidad de Maipú por Nombre debido a la no renovación de sus patentes de alcoholes (cabaret y restaurant diurno) correspondientes al establecimiento ubicado en Avenida Pajaritos N°3444, Maipú.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El Concejo Municipal de Maipú, en sesión extraordinaria de 30 de junio de 2022, acordó no renovar las patentes de alcoholes del reclamante.
2. El Alcalde de Maipú dictó el Decreto Nº 4363 el 13 de julio de 2022, ejecutando dicho acuerdo.
3. El reclamante interpuso un reclamo de ilegalidad administrativo, rechazado por el Decreto Nº05416 del 7 de septiembre de 2022.
4. Ante la Corte de Apelaciones de Santiago, el reclamante dedujo el reclamo de ilegalidad reglado en el artículo 151, literal d) de la Ley Nº 18.695.

• Hechos establecidos

1. El Concejo Municipal basó su decisión en: informe de la Dirección de Prevención y Seguridad Ciudadana (DIPRESEC), informe Nº 379/21 de la 25ª Comisaría de Carabineros de Maipú, opiniones de vecinos en la aplicación SOSAFE y testimonios recogidos por concejales.
2. El informe de Carabineros atribuyó al local comercial ilícitos como lesiones leves y robo de vehículo motorizado.
3. El informe de DIPRESEC reportó 38 reclamos vecin...