Suprema - Rol 247902-2023

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo por incumplimiento de contrato de transporte. Se omite denuncia de infracción del artículo 166 del Código de Comercio, esencial para la resolución del litigio, impidiendo la admisibilidad del recurso.

• Datos básicos del caso: Procedimiento ordinario sobre incumplimiento de contrato de transporte e indemnización de perjuicios, Rol C-970-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Punta Arenas, caratulado “Transportes Klinquer y Cía. Ltda. Con Empresa Nacional del Petróleo”.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Punta Arenas, el veinte de octubre de dos mil veintitrés, confirmó la sentencia de primer grado de veintinueve de abril de dos mil veintitrés, que rechazó las demandas interpuestas, con costas. Contra esta sentencia, el demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por el demandante.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandante) alega infracción de los artículos 1545, 1546 y 1489 del Código Civil, argumentando que ENAP vulneró el principio de buena fe al hacer uso injustificado de la facultad de poner término anticipado al contrato sin expresión de causa, según la cláusula 18 del contrato.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema indica que el artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil exige que el recurso ...