Suprema - Rol 248274-2023

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral, al no encontrar criterios disímiles sobre la infracción al principio de inmediación por tardanza en la dictación de la sentencia definitiva, confirmando el fallo de la Corte de Apelaciones de Concepción.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que acogió el recurso de nulidad deducido por las demandadas.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Concepción acogió el recurso de nulidad interpuesto por las demandadas contra la sentencia de primera instancia, que había acogido la demanda de declaración de unidad de empleador, despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales. La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos El fallo impugnado acogió el recurso de nulidad de las demandadas, por el motivo del artículo 478 letra d) del Código del Trabajo, respecto de la inmediación, omitiendo pronunciamiento de la causal formulada en forma subsidiaria dispuesta en el artículo 478 letra b) en relación con lo establecido en el artículo 459 N° 4, todos del Estatuto Laboral. El tribunal de alzada consideró que el lapso de casi seis meses entre la última audiencia de juicio y la fecha del fallo afectó la inmediación, evidenciado en errores del juez a quo al referirse a pruebas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende un...