Suprema - Rol 248408-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, al no constatar pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho propuesta.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la denuncia y el despido indirecto.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad presentado por la demandada. Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se detallan hechos establecidos en esta resolución, ya que se refiere a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende uniformar se centra en:

1. Incompatibilidad entre la acción de tutela y el despido indirecto.
2. Cómputo de la caducidad de la acción de tutela, especialmente cuando no se invalida la sentencia de primer grado.

• Argumentos de las partes Demandada (Recurrente): Argumenta sobre la incompatibilidad entre la acción de tutela y el despido indirecto, así como el cómputo de la caducidad de la acción de tutela.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, referentes al recurso de unificación de jurisprudencia.

•...