Suprema - Rol 248410-2023

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda de divorcio y las demandas reconvencionales, al no advertir infracción de ley en la determinación del quantum de la compensación económica.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada principal de divorcio unilateral y demandante reconvencional de compensación económica y alimentos, en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó con declaración la de primer grado que acogió la demanda de divorcio, y las demandas reconvencionales.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó con declaración la sentencia de primer grado que acogió la demanda de divorcio y las demandas reconvencionales. La parte demandada principal y demandante reconvencional interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos:

1. La vida en común de las partes va desde la celebración del matrimonio hasta abril de 2015.
2. Durante ese período, la demandante reconvencional trabajó hasta marzo de 2014, cuando debió trasladarse desde Punta Arenas a Santiago, perdiendo su fuente laboral, la que retomó en enero y febrero de 2015.
3. El período compensable es de 10 meses (abril a diciembre de 2014 y marzo y abril de 2015).
4. La cónyuge continuó con los cuidados de su hijo tras el cese de la vida en común.
5. La remuneración de la cónyuge al dejar de trabajar era de $830.000, equivalentes a $1.235.000 a la fecha del juicio...