Suprema - Rol 248485-2023

La Corte Suprema de Chile declara inadmisibles los recursos de unificación de jurisprudencia interpuestos por las demandadas, al no acreditarse divergencia jurisprudencial sobre el alcance de la reserva de derechos en un finiquito laboral.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 248.485-2023, Corte Suprema de Chile, 2 de enero de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes Las partes demandadas interpusieron recursos de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre, que había acogido el recurso de nulidad presentado por la demandante. El recurso de nulidad se basó en la excepción de finiquito y transacción, rechazando la demanda de tutela laboral y cobro de prestaciones laborales.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia estableció: a) El 9 de diciembre de 2020, el demandante suscribió un finiquito y transacción. b) El finiquito contenía una cláusula liberatoria. c) El demandante estampó una reserva de derechos en el finiquito. d) La reserva de derechos incluía la posibilidad de demandar administrativa y/o judicialmente por despido vulneratorio, despido injustificado, improcedente o indebido, recargo legal, eventual descuento por AFC y las bases de cálculo empleadas para la terminación del contrato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte El correcto sentido y alcance del artículo 177 del Código del Trabajo en relación con el poder liberatorio del finiquito cuando se estampa una reserva d...