Suprema - Rol 248607-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, al no existir interpretaciones disímiles sobre la materia de derecho invocada, referida a la vulneración del principio de inmediación.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó el recurso de nulidad deducido contra la sentencia de base que rechazó la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base. Contra esta resolución, la parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, pues se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si se vulnera el principio de inmediación cuando el juez dicta la sentencia meses después de celebrada la audiencia de juicio, específicamente más de cinco meses después de presenciar la prueba.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): Argumenta que se vulnera el principio de inmediación por el tiempo transcurrido entre la audiencia de juicio y la dictación de la sentencia. Demandada: No se explicita.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan diversos fallos de las Cortes de Apelaciones de Antofagasta, Santiago, Copiapó, Pu...