Suprema - Rol 248617-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir interpretaciones contradictorias respecto a los requisitos de especificidad y validez de la reserva de derechos en un finiquito laboral.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 248.617-23) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que acogió el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, la cual había acogido la excepción de finiquito y rechazado la demanda de indemnización de perjuicios por daño moral.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Concepción acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia, que había acogido la excepción de finiquito y rechazado la demanda de indemnización de perjuicios por daño moral. Contra esta decisión, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos El demandante formuló una reserva de derechos en el finiquito suscrito el 30 de diciembre de 2022, señalando expresamente “Me reservo derecho y acciones para demandar”. El juez de primera instancia restó valor a esta reserva por carecer de precisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la reserva efectuada por el trabajador en el finiquito cumple con los requisitos de especificidad y validez para ejercer acciones legales por despido improcedente, recargo legal, daño moral y cobro de pre...