Suprema - Rol 248626-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por el demandante, al no encontrar divergencia jurisprudencial sobre la gravedad del incumplimiento en el pago de cotizaciones previsionales en un contexto específico.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 248.626-2023) interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que rechazó la demanda de despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de base, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Concepción. Contra esta última resolución, el demandante dedujo recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La controversia se centra en determinar si el retardo o la falta de pago de las cotizaciones previsionales constituye un incumplimiento grave de las obligaciones que impone el contrato de trabajo, que justifique el despido indirecto. En el caso concreto, se alega el no pago de las cotizaciones previsionales correspondientes a los meses de octubre de 2016 y enero de 2017, en un periodo trabajado que va desde el 1 de mayo de 2013 al 18 de agosto de 2022.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es si el retardo o la falta de pago de las cotizaciones previsionales constituye un incumplimiento g...