Suprema - Rol 251873-2023

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó un recurso de amparo. El amparo buscaba el reconocimiento del "abono heterogéneo". Voto disidente argumenta la vulneración del principio de proporcionalidad y la prohibición de detención arbitraria.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 251873-2023.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso (Ingreso Corte N° 2783-2023) que rechazó el recurso de amparo.

• Hechos establecidos El recurso de amparo buscaba el reconocimiento del denominado "abono heterogéneo".

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es procedente el "abono heterogéneo" en el ordenamiento jurídico chileno, a la luz de la Convención Americana de Derechos Humanos y los principios que rigen el proceso penal?

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 26 del Código Penal, 348 y 413 del Código Procesal Penal, 164 del Código Orgánico de Tribunales, y el artículo 7 N° 3 de la Convención Americana de Derechos Humanos. Se menciona a Nombre Politoff y su obra "Derecho Penal".

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, lo que implica que no acoge la solicitud de "abono heterogéneo".

• Decisión y efectos Se confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de amparo. El amparado no obtiene el reconocimiento del "abono heterogéneo".

• Votos concurrentes, diside...