Suprema - Rol 252077-2023

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, rechazando un recurso de amparo que buscaba revocar una decisión anterior sobre la denegación de una pena sustitutiva, existiendo voto disidente.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 252077-2023, resuelto por la Corte Suprema el 3 de enero de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes Se presenta un recurso de amparo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena (Ingreso Corte N° 534-2023) que había confirmado una decisión de primera instancia que denegaba una pena sustitutiva al amparado. La Corte Suprema se pronuncia sobre este recurso.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia rechazó la solicitud de la defensa de conceder una pena sustitutiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones cumple con el deber de fundamentación exigido por el artículo 36 del Código Procesal Penal al confirmar la sentencia de primera instancia, especialmente en lo relativo a la denegación de una pena sustitutiva.

• Argumentos de las partes El recurso de amparo alega falta de fundamentación en la resolución impugnada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan el artículo 52 del Código Procesal Penal y el artículo 170 del Código de Procedimiento Civil en relación con la fundamentación de las sentencias de segunda instancia, así como el artículo 36 del Código Procesal Penal sobre el deber de fundamentación.

• Fundamentos clave de la Co...