Suprema - Rol 5720-2023

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia, al no constatar divergencia en la interpretación sobre la compatibilidad entre la indemnización sustitutiva por falta de aviso previo y la indemnización por lucro cesante, al verificarse que ambas sentencias de cotejo imputan la primera a la segunda.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N°5.720-2023 de la Corte Suprema, originado en los autos RIT O-7.476-2020, RUC 2040308790-5 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre demanda por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió parcialmente la demanda por despido injustificado interpuesta por Nombre en contra de Puga Mujica Asociados S. A. y Compañía Industrial El Volcán S. A., condenando a estas últimas al pago subsidiario de ciertas sumas. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada principal. Esta última interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. Nombre fue contratada por obra o faena por Puga Mujica Asociados S. A. el 4 de diciembre de 2019, para prestar servicios en régimen de subcontratación con Compañía Industrial El Volcán S. A. en el proyecto “Planta Quitalmahue Construcción Planta Yeso Cartón”, con una última remuneración mensual de $838.315.
2. Fue despedida por necesidades de la empresa el 13 de octubre de 2020, causal que no fue acreditada.
3. Las obras para las que fue contratada concluyeron en junio de 2021.
4. No se le comunicó el t...