Suprema - Rol 103100-2023

Corte Suprema, Rol N° 103.100-2023, revoca sentencia y rechaza recurso de protección contra Municipalidad de Pichilemu por permiso de edificación. Establece que la acción cautelar no es vía idónea para dilucidar titularidad de dominio o juridicidad de actos administrativos que requieren declaración de derechos preexistentes e indubitados.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 103.100-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: Apellido/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE PICHILEMU
• Fecha de la Sentencia: 26/febrero/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua, sentencia de 9 de mayo de 2023.
• Decisión de Segunda Instancia: [La sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua fue revocada por la Corte Suprema, por lo tanto, su decisión original no se expone en este extracto. La sentencia de la Corte Suprema elimina los considerandos sexto a undécimo de la sentencia apelada, sugiriendo que la Corte de Apelaciones de Rancagua probablemente acogió o dio lugar a la acción de protección en esos considerandos.]
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 9 de mayo de 2023, dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: [No se especifica en el fallo de la Suprema, pero corresponde a quien interpuso el recurso de apelación contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua. Por la carátula, es la Ilustre Municipalidad de Pichilemu o la sociedad Eluney SpA].
• Recurrido: [No se especifica en el fallo de la...