Suprema - Rol 103113-2023

Corte Suprema, Rol 103113-2023, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de divorcio y compensación económica. La recurrente impugnaba la rebaja del monto de compensación, denunciando infracción a la sana crítica en la valoración de la prueba, sin éxito. La Corte reafirma que la determinación del monto es fáctica y que no se denunciaron normas sustantivas.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 103113-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre con Nombre
• Fecha de la Sentencia: 16/febrero/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Chillán, Rol (no especificado en el texto para la apelación), sentencia de 04/mayo/2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia, pero rebajó el monto de la compensación económica de $30.000.000 a $10.000.000, pagaderos en cien cuotas mensuales de $100.000.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 04/mayo/2023, dictada por la Corte de Apelaciones de Chillán.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Doña Nombre (demandante)
• Recurrido: Don Nombre (demandado)
• Fundamentos del Recurso: La recurrente denuncia la infracción de lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley N° 19.968.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 32 de la Ley N° 19.968.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la sentencia impugnada, al rebajar el monto de la compensación económica, realizó un análisis acotado de la prueba, sin valorar...