Suprema - Rol 119421-2023

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección, al considerar que la controversia sobre límites de propiedad y la titularidad de un retazo de terreno no son susceptibles de resolverse por esta vía cautelar de urgencia.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por un particular contra el dueño de un predio colindante, por la supuesta vulneración del derecho de propiedad. La acción se funda en el derribo de cercos divisorios y la instalación de una caseta de baño en terreno disputado.

• Antecedentes procesales relevantes El caso llega a la Corte Suprema tras la apelación de la parte recurrente en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de fecha treinta y uno de mayo de dos mil veintitrés.

• Hechos establecidos El recurrente instaló unilateralmente un cerco divisorio entre diciembre de 2022 y enero de 2023. Posteriormente, denunció penalmente al recurrido por usurpación, acusando la destrucción del cerco y la ocupación de su propiedad. Esta denuncia fue terminada por el Ministerio Público mediante el principio de oportunidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la acción del recurrido constituye una vulneración al derecho de propiedad del recurrente que pueda ser reparada mediante un recurso de protección.

• Argumentos de las partes Recurrente: Alega que el recurrido derribó los cercos divisorios de su propiedad y construyó una caseta de baño en su terreno, vulnerando su derecho de propiedad. Recurrido: Controvier...