Suprema - Rol 1216-2024

Corte Suprema, Rol N° 1.216-2024, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre procedencia del desahucio a gerente de tienda. Considera que las sentencias de contraste no abordan hechos homologables a los del caso sub judice, donde se determinó que el trabajador poseía facultades generales de administración.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 1.216-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/RENDIC HERMANOS SUPERMERCADO UNIMARC
• Fecha de la Sentencia: 20 de febrero de 2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valdivia, cuya sentencia acogió el recurso de nulidad y rechazó la demanda.
• Decisión de Segunda Instancia: La Corte de Apelaciones de Valdivia acogió el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que había declarado improcedente el despido. En su lugar, rechazó la demanda, estimando procedente la causal de desahucio invocada por el empleador.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valdivia el diecinueve de diciembre de dos mil veintitrés.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante (Apellido)
• Recurrido: RENDIC HERMANOS SUPERMERCADO UNIMARC
• Fundamentos del Recurso: El recurso se deduce en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, invocando la existencia de distintas interpretaciones sobre una materia de derecho.
  • **Normas legales denunciadas como i...