Suprema - Rol 134292-2022

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la tercería de prelación, estableciendo el derecho del tercerista a concurrir al pago a prorrata con la ejecutante.

• Datos básicos del caso: Autos RIT C-336-2019, RUC 1940166727-2, Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de San Miguel.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de San Miguel acogió la tercería de prelación deducida por Nombre. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia. La ejecutante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos:

1. Se ordenó el embargo de un inmueble de propiedad de "Sistemas de Comunicaciones y Eléctricos Limitada" para hacer efectivo el crédito de la ejecutante, originado en una sentencia laboral por $98.560.451 (al 6 de mayo de 2021).
2. Nombre (tercerista) obtuvo una sentencia condenatoria contra la ejecutada, con un crédito de $70.871.783 (según liquidación del 22 de diciembre de 2020).
3. Existe una hipoteca sobre el inmueble por $158.000.000 constituida por la ejecutada a favor del Fondo de Inversión Sartor Proyección, derivada de un mutuo de fecha 12 de junio de 2019 y un pagaré del 26 de febrero de 2021.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

1. Si la sentencia incurrió en ultrapetita al fallar sobre una tercería de pago en lugar de una de prelación.
2. Si el tercerista tenía la carga de probar la inexistencia de o...