Suprema - Rol 1434-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que fijó y aumentó las pensiones de alimentos. Se consideró la legitimidad activa, las necesidades de los alimentarios y las capacidades económicas de las partes.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó la de primera instancia que hizo lugar a las demandas de alimentos menores y aumento de alimentos, y desestimó la demanda reconvencional de rebaja de pensión de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primera instancia. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Una niña nacida en 2012 vive con su abuela materna (demandante) y sus necesidades ascienden a $277.993 mensuales.
2. El demandado es padre de la niña y de otros dos hijos menores, para quienes ya paga pensión de alimentos. Está jubilado por invalidez con ingresos mensuales de 50,49 UF, recibió una indemnización de $84.451.113 de Codelco y solventa gastos de su cónyuge y dos hijos matrimoniales.
3. La demandante es dueña de un inmueble y un vehículo, posee cuentas bancarias y tiene inicio de actividades desde 2018 en el área de contabilidad. Tiene problemas de salud.
4. Los otros dos hijos del demandado nacieron en 2005 y 2009. El mayor padece un trastorno mixto de depresión y ansiedad, insomnio y trastorno del aprendizaje.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte...