Suprema - Rol 1436-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de rebaja y cese de pensión de alimentos, al no acreditarse variación en las circunstancias económicas.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó la de primera instancia, desestimando las demandas de rebaja y cese de pensión de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó la de primera instancia que desestimó las demandas de rebaja y cese de pensión de alimentos.

• Hechos establecidos

1. El demandante es dueño de una propiedad ubicada en DIRECCION000 y de un vehículo marca Honda del año 2016, utilizado por la demandada.
2. La demandada y el hijo común son carga de salud del demandante en Isapre MasVida.
3. Los alimentos vigentes se regularon en la causa C-2547-2020 del Tribunal de Familia de Rancagua, estableciendo un monto equivalente al 199% de un ingreso mínimo remuneracional para el hijo, además del pago del dividendo del inmueble donde vive el niño y su madre (hasta $550.000), y un 46% de un ingreso mínimo remuneracional para la demandada.
4. Con posterioridad a la regulación de los alimentos, el demandante tuvo otro hijo (nacido el 16 de agosto de 2022). No se rindió prueba que acredite variación de las circunstancias consideradas al momento de fija...