Suprema - Rol 146981-2023

La Corte Suprema (Rol N° 146.981-2023) confirma sentencia que rechazó recurso de protección. Determina que la acción cautelar no es instancia para declarar derechos, sino para proteger derechos preexistentes e indubitados. La materia de controversia, ligada a la exigibilidad de un crédito e interpretación contractual, no cumple dicho requisito, siendo propio de un juicio de lato conocimiento.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 146.981-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: TRANSTECNIA S.A./NOVOPLAST S.P.A.
• Fecha de la Sentencia: 13 de febrero de 2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago (Se omite el Rol y la fecha exacta de la sentencia, pero se indica que es la apelada)
• Decisión de Segunda Instancia: Rechaza el recurso de protección.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de trece de junio de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de protección.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Se omite el nombre específico en el texto, pero se deduce que es TRANSTECNIA S.A., quien interpuso el recurso de protección.
• Recurrido: Se omite el nombre específico en el texto, pero se deduce que es NOVOPLAST S.P.A.
• Fundamentos del Recurso: La denuncia de vulneración de garantías constitucionales, que según el recurrente, se vincula con la materia sometida a conocimiento de la Corte. No se detallan específicamente las garantías ni los hechos en que se funda la vulneración en el texto proporcionado, solo que se refieren a una materia que, ...