Suprema - Rol 147118-2023

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio sobre cumplimiento de contrato de construcción, al no acreditarse infracción a leyes reguladoras de la prueba ni error de derecho que influya en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un procedimiento declarativo caratulado “Construcciones y Comunicaciones Nombre Engineer Chile E.I.R.L./ Entel S.A.”, Rol C-18.237-2017, seguido ante el Vigésimo Octavo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia, rechazando la demanda y revocándolo solo en cuanto a la condena en costas.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia determinó que el demandante invocó un contrato Marco de Prestación de Servicios como fundamento de su demanda, alegando haber ejecutado obras para las demandadas entre 2014 y 2016. Las demandadas negaron la existencia de los proyectos específicos y el tribunal determinó que el demandante no logró acreditar la existencia del contrato ni la ejecución de las obras. La Corte de Apelaciones confirmó este razonamiento, señalando que la confesión ficta de las demandadas solo acreditaba la calidad de contratista del demandante, pero no las obras impagas ni los términos acordados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones infringió las...