Suprema - Rol 161596-2023

Corte Suprema, Rol N° 161.596-2023, Tercera Sala, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó demanda de nulidad de derecho público por falta de servicio contra acto expropiatorio. La Corte considera que el recurso no ataca los hechos establecidos ni explica cómo la supuesta infracción legal influye en el fallo, manteniendo la presunción de legalidad del acto administrativo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 161.596-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: MANAFORCO LIMITADA / FISCO DE CHILE
• Fecha de la Sentencia: 26/febrero/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primer grado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: MANAFORCO LIMITADA (Manufactura Nacional de Formularios Continuos Limitada)
• Recurrido: FISCO DE CHILE
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia la infracción de diversas normas legales y constitucionales, argumentando que los sentenciadores no aplicaron correctamente las normas y principios que rigen los procedimientos expropiatorios, desatendiendo la historia fidedigna de la ley y los principios que emanan del Acta Oficial Nº 37 de la Comisión Constituyente. Sostiene que el acto expropiatorio parcial (Decreto MOP N° 127 de 19 de febrero de 2004) adolece de vicios de nulidad de derecho público, configurando una falta de servicio del ...