Suprema - Rol 161699-2023

Corte Suprema, Rol 161699-2023, acoge Recurso de Protección contra Banco Scotiabank. Establece que la negativa a evaluar un crédito hipotecario sin motivación suficiente, desconociendo los efectos extintivos de deudas de un procedimiento de liquidación voluntaria (Ley 20.720), constituye un acto arbitrario que vulnera la igualdad ante la ley. Ordena re-evaluar la solicitud sin considerar deudas extintas y expresar las causales concretas del rechazo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 161.699-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: Nombre/SCOTIABANK CHILE S. A.
• Fecha de la Sentencia: 29/febrero/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No se menciona explícitamente el rol ni fecha de la sentencia de la Corte de Apelaciones recurrida, solo que se reproduce 'la sentencia en alzada'.
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia en alzada (de la Corte de Apelaciones) fue revocada por la Corte Suprema. Se reproduce con excepción de sus considerandos cuarto y quinto.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada en segunda instancia por la Corte de Apelaciones respectiva (cuya identificación completa no consta en el extracto proporcionado).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La actora (cuyo nombre se omite en el extracto, identificada por el apellido Vásquez en la carátula).
• Recurrido: Banco Scotiabank Chile S.A.
• Fundamentos del Recurso: La recurrente alegó que la negativa de la entidad recurrida a evaluar su solicitud de crédito hipotecario fue un acto arbitrario e ilegal.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Derecho a la igualdad ante la l...